香港近日的動盪讓全世界關注和憂慮，站在金融服務業者的立場，我們所擔心的是作為全球第三大金融中心的香港，其地位會不會動搖或受損。　新加坡、東京甚至於中東的杜拜都已虎視眈眈； 大陸境內的上海、深圳甚至海南也都逐一被提出檯面，一一檢視。　雖說每一個地方都有其優點，但若全盤觀之，沒有一個地方目前足以適之。　

 

　　取代香港的國際金融中心地位，一般來說要有四個條件:

 

– 即貨幣自由兌換和自由進出、外資佔有相當比例

– 司法獨立和符合通行準則的法律

– 有新聞自由和資訊透明

– 有足夠的專業人才和普遍足夠的通用英文程度

 

　　除此之外，人員要能自由出入 (和居留) 、低稅賦 (對外籍專業人士而言) 和低營利事業所得稅。　

 

　　更重要的，香港之所以能成為亞太金融中心，是因為金融機構和市場緊密結合，採取以市場而非政策為導向的發展策略； 港府一向恪守盡量不干預市場運作的原則，使各類商業活動在有利的環境下營運，能有更多的主動權及創新空間。　結果是金融市場高度自由且產品齊全，國際參與者眾!

 

　　由以上觀之，新加坡資金出入自由、市場開放，國際化人才素質又高，還有東南亞的廣大腹地支持，未來取代香港金融中心的可能性最大。　

 

　　但是香港也有賴以一搏的地方: 就是中國政府的大力支持 — 讓更多內地企業來香港上市以吸收更多資金入港。　最近有多家大型大陸科技公司轉往香港雙掛牌 (或由美國下市轉至香港) 就是實證。　但最終其實要看港版國安法實施的情況。　換句話說，牌還是在中國手中 — 即國安法要深入或擴及到什麼程度?　從一個外資的角度，要不要續留香港，應該會著眼於以下三點:

 

1. 國安法實施上，法庭是具獨立地位或法官是獨立選派，還是聽命於北京?

2. 美方對香港的反制，會不會拿美元支付系統開刀 (去除香港的美元轉換及分銷地位)?

3. 國安法會不會外溢 (往外擴張)，影響到香港其他的一些獨立機構，例如法院、中央銀行、公司法 / 會計制度、行政單位等等?

 

　　如果上述三點的答案都是否定的，我們確信香港的金融中心地位仍將不會被取代!

 

 

DDS編輯小組，07-27，20’

 

 

 

 

---